“企业征信备案‘重启’、央行新版个人征信报告将上线、百行征信将启动个人征信报告产品的查询服务试点……”,较近的征信业一直不乏话题。从2006年设立央行征信中心,到2018年百行征信挂牌成立,中国征信业格局正逐渐形成,同时,发展过程中也暴露出一系列问题。 近日,前央行征信中心副主任汪路接受了零壹财经的少见专访,这是他为数不多的一次对外发声。作为一位征信业“老兵”,汪路亲历并影响了我国征信业发展历程的建设实践。 他曾在统计、宏观经济、微观经济、货币和征信等领域公开发表数十篇论文及研究报告,对我国的信用发展问题有深入的研究和*到的见解。 在新书《征信若干基本问题及**层设计》中,他阐述了自己心目中征信的本质、范畴、分类、意义与新技术的结合及监管。 在本次专访中,他对我国征信业发展中存在的诸多问题进行了分析,提出“信用应该回归本质”、“商务信用仍是我国信用发展的较大短板”、“百行征信和央行征信中心应该相互竞争”等观点。 您眼中,什么是征信? 汪路:回答这个问题,在中国首先还是要回答什么是信用?因为在中国,信用一词已经被一些人严重异化、泛化了,需要为信用、为征信正名,以纠正偏差,减少负面影响。 虽然在短时间内、在一些人心目中,这种从认识到实践的偏差,恐怕还难以纠正。但遵循规律、正确的事,总得有人去做。回到原本的、国际上通行的信用,只要看一下*词典的释义即可。例如,较新修订版朗曼当代英语词典,对作为名词的信用/credit的**种释义是:1.指购买商品或服务并延迟付款的制度;2.指在涉及金钱事情上还款和被信任的品德;3.指一个人在银行账户里的金钱的数额。又如,商务印书馆出版的[美]D.格林沃尔德主编的现代经济词典,则把信用/credit解释为:商品或劳务同将来付款的交换。可见,国际上通行的信用/credit,至少对经济信用而言,有一个主要特征:即可以用货币计量的价值往来关系。信用的另一个特征,那就是信用关系中的相关主体是事先共同约定同意的事情。在我看来,这两个特征中的任何一个不满足,都不能称之为信用或经济信用。征信这个专业词汇中的“信”,指的就是具备这两个特征的、国际上通行的信用。