招投标AAA信用等级评估报告、质量管理体系认证哪家专业—誉泰信评就是好！

◇近年来，我国信用事业发展变化很大，信用立法还在原地踏步，一些实践需要仍然面临无法可依，招投标AAA信用等级评估报告、质量管理体系认证哪家专业—誉泰信评就是好！

　　◇急需一部有共同底线与原则及明确规定的法律，强制包括**在内的社会各界都必须遵守，公开、公平、公正的社会统一的征信与信用评价法
 
截至目前，距离2014年**颁布的《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》提出“推进信用立法工作”已逾5年。我国信用立法建设已取得一定成绩。据不完全统计，**颁布的《企业信息公示暂行条例》等行政法规、《上海市社会信用条例》与《浙江省公共信用信息管理条例》等地方性法规、国家能源局的《能源行业市场主体信用评价工作管理办法（试行）》等部门规章，各类总计有二十几个。但我国并没有形成高人员、基础性的信用法律体系，信用相关的内容零散地体现于一些法律条款、行政法规、地方性法规和部门规章中。
　　2018年9月，十三届****立法规划公布，社会信用方面的立法项目仍归在第三类项目，属于立法条件尚不完全具备、需要继续研究论证的项目。

信用监管亟待信用法律支撑
 
构建以信用为核心的新型监管机制需要信用法律支撑。
现在，在行政审批、日常监管、重大项目招投标、财政资金使用等方面，社会信用体系建设要求出台一些创新的信用管理办法、指导意见、实施方案，需要建立征信和评级预警等监管机制，以及实施信用分类监管。
现有法律并不能给这些内容提供法律支撑，信用相关的内容很难融入到原有的监管流程中。新的信用相关的内容与原有的监管规则和具体措施要协调，但因缺乏法律依据与支撑，协调起来难度很大，基本只能靠反复沟通、认识与理解，效率与效果都不招投标AAA信用等级评估报告、质量管理体系认证哪家专业—誉泰信评就是好！
守信联合激励和失信联合惩戒的社会治理需要信用法律支撑。
**已出台了一系列重要的、关键性文件。多部委已联合签署了51个备忘录，涉及公司上市、坐飞机、办贷款、招投标、**采购等事项，在社会上影响广泛，效果很好。
但是，在整个社会范围内，实施失信联合惩戒，缺乏相应的法律基础和支撑，备忘录的效力、联合惩戒的合法性和有效性及公平合理性受到一定的质疑。
　　
公共信用信息共享与向社会公开需要信用法律支撑。
目前，社会信用体系建设的一项具有历史意义的重*程就是行政管理中的企业与个人信用信息的归集与应用，其重要性毋庸置疑。现在的问题是，这些信用信息是不是国有资产、能不能公开、怎么使用等，没有明确的法律界定。所以，很多监管部门顾虑重重，实践推进比较缓慢。

政务诚信建设需要信用法律强制
 
政务诚信是商务诚信、社会诚信的表率，是“取信于民”的治国之本。政务诚信建设意义重大，难度也较高。
当前，我国政务诚信较**的问题是“政令不定”，也是基层群众反映较多的隐性**失信行为之一。
比如，某些地方**部门随意决策、朝令夕改，承诺不兑现、政策不落实，甚至拒绝履行法院生效判决……政务诚信不彰，不但耗散了信用资源，而且恶化了社会主体对**的信任。
2016年，**印发了《关于加强政务诚信建设的指导意见》，各部门和地方经过这几年的宣传、学习、认识与落实取得了一些经验，应加快将这种指导意见形式进一步提升至法律层面，加强政务诚信建设需要法律的强制效力。
招投标AAA信用等级评估报告、质量管理体系认证哪家专业—誉泰信评就是好！
治理非诚信乱象需要信用法律手段
 
当今的社会信用秩序与信用环境不尽如人意，不诚信的乱象，经常被提及的、令人痛恨的有五大现象，即碰瓷、哄抢、讹人、医闹、制假。导致这些现象频发的原因很复杂，主要是缺乏明确的信用法律底线，一部分人明目张胆地钻法律空子，坑蒙讹骗、胡搅蛮缠、无理取闹，获取不当利益。
比如碰瓷，我国道路交通安全法、治安管理处罚法等相关法律中只规定机动车一方的相关责任，没有规定故意碰撞的行人的责任，所以执法人员无法可依，只能批评教育，碰瓷人失信成本为零，讹一笔巨款成功率很高。
再如哄抢，某货车翻了，货物被附近的人哄抢，现有的法律规定聚众哄抢公私财物数额巨大或有其他特别严重情节的，对首要分子和积极参加的较高可处十年有期徒刑。现实中，大多数情况是偶然的、无组织的聚众，没有首要分子，数额也不大，情节特别严重也谈不上，民警在场也管不了，因为无法可依。
再如讹人，沾边就赖，摔倒没人敢扶。对此，现有法律有两个方面的问题，一是缺乏对讹人与诬陷者追究其不良诚信动机的法律，惩罚只限于一般的治安管理处罚，停留在民事责任层面上，有的甚至就是口头教育。刑法规定只有当诬陷者使用“威胁、要挟、恫吓等手段强行索要财物”才可追究其刑事责任；二是，虽然法律规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，但实践中法律没有给予救助人强有力的支持，对讹人、沾边就赖的人没有强有力的律法震慑，谁还敢救人？
总体看，我们现在缺乏相关的信用法律，对这些缺乏正义诚信的社会现象没有做出充分具体的法律认定与制裁规定的解释，能够制裁这些非诚信行为乱象的法律条目覆盖面有限，同时也缺乏具体的可执行、可操作的信用方面的法律条款，有时不适用于民法或刑法，有时甚至不能确定适用于民法还是刑法，以治安管理处罚较多，但其措施较轻，威慑力有限，失信没有法律成本。招投标AAA信用等级评估报告、质量管理体系认证哪家专业—誉泰信评就是好！